Reviens, Léon...
Lundi 2 juin 2008
C'est peut-être parce que je suis allée voir Indiana Jones, avec ses éternelles références pseudo-historiques délicieusement kitsch, ses temples millénaires qui n'arrêtent pas de s'éffondrer dès que tu as le maheur de péter trop fort et ses paysages à côté desquels les pubs pour le Club Med font aussi fauchées que des spots pour le Pâté Hénaff.
Ou peut-être parce que je suis allée faire un tour à la BNF dimanche après-midi.
Va savoir.
EN tout cas, j'ai envie de parler de bouquins. Et de cinoche.
Ben oui.
Mais attention.
je préfère couper l'herbe sous le pied des éventuels polémistes qui viendraient gueuler que c'est facile de critiquer, que chacun a le doit de lire, de voir et d'écouter ce qu'il veut, que certains romans n'ont pas d'autre prétention que de distraire le lecteur en toute légèreté et sans prise de tête (sauf pour l'Alchimiste, qui avait la prétention, rien que ça, d'être l'équivalent du Petit Prince version brésilienne).
Je le sais, je ne le nie pas, j'approuve, je te baise les pieds, ô mon frère (ou ma soeur) indigné(e), je te lèche servilement les fesses en te contemplant avec le regard humide et servile d'un cocker énamouré, une confrontation avec toi sur un sujet aussi futile ferait saigner mon coeur avec l'intensité d'un anévrisme qui pète brutalement dans une cervelle molle, et comme j'ai une petite migraine, tu seras bien gentil de m'apporter une boîte de Propofan (sur l'étagère, derrière toi, entre Les idées Noires de Franquin et Sa mejesté des mouches de Golding).
En plus, c'est bien sur le blé engrangé par les best-sellers comme ceux d'un Marc Lévy qu'une maison d'édition peut se permettre de publier des auteurs moins connus, plus difficiles d'accès et parfois peu ou pas rentables (putain, ce qu'il ne faut pas faire, quand même...)
On est bien d'accord.
Pour autant, et parce que j'aime parfois vomir un peu de bile sur ce qui ne me sied point, permets-moi d'exprimer mon sentiment tout à fait personnel (donc propre à moi, issu de mon dedans profond) sur certaines productions qui ont eu l'heur de ne pas me satisfaire entièrement.
Par exemple, prenons l'un des bouquins les plus vendus de ces cent dernières années.
Le Da Vinci Code.
Bon.
Je me demande ce qui est le plus dur, avec le Da Vinci Code.
En avoir été gavée comme une oie par toutes les télés, la presse, puis toutes les salles de cinoche (en tout cas, les multiplex à gros débit)?
Ou bien me sentir, quelques temps après la retombée de la folie "Da Vinci", à nouveau persécutée par des écrivains encore plus mauvais que Dan Brown, qui reprennent, un peu au pif et dans un grand n'importe quoi, toutes les recettes du succès?
La conspiration Bosh, Le dernier kabbaliste, L'évangile selon Judas... j'en passe et des meilleurs.
Au menu, toujours les mêmes grosses ficelles: Enquête "historique" (hystérique, plutôt, tellement c'est du foutage de gueule), manuscrit interdit (Merci Le nom de la rose, heureusement qu'il y a eu Eco pour montrer la voie) , énigmes dignes de celles du Père Fourrasse, et complot machiavélique (allô Fox Mulder?)
Les types qui pondent des "Da Vinci truc-chouette" mettent autant de passion dans leur écriture qu'une bonne soeur qui jouerait à Donkey Kong dans la salle d'attente de son gynéco.
Ils écrivent avec leurs pieds et pensent avec leur porte-feuille ("alors, coco, si je mets un personnage comme Jésus, et qu'il tire son coup, ça va me rapporter combien?") et ils écrivent leur bouillie dans le métro (peut-être sur la ligne 13? Ceci expliquerait cela...).
Et en plus, ça marche...tellement bien qu'on doit se les coltiner sur grand écran. Quand je me dis que les plagiaires de Dan brown ont toutes les chances de voir leur grosse merde adaptée au cinéma, j'ai peur.
J'ai peur, parce que je me souviens de la coupe de Tom Hanks (la vraie énigme de Da Vinci, le film, c'est "qui est le coiffeur de Tom Hanks sur ce plateau, bordel?").
J'ai peur parce que je me souviens du jeu d'Audrey Tautou, de son air de petite frenchie aussi cortiquée qu'une Lara Fabian, de son jeu aussi expressif que celui d'une Paris Hilton dans La maison de cire. Quand on lui annonce qu'elle descend de Jésus Christ, on dirait que Tom Hanks vient de lui demander de lui passer le sel. D'ailleurs, Audrey a environ deux expressions dans son répertoire, ça date d'Amélie Poulain: "Niaise", et "très niaise".
Sans parler de Jean Reno, fidèle à ses compétences de jambon à l'os sur pattes, aussi bon acteur qu'un magnifique knacki Herta tout juste sorti de l'eau bouillante, encore dégoulinant de vapeur et de graisses saturées.
Pourquoi ça marche dans Indiana Jones alors que ça merde lamentablement dans Da Vinci Code?
Pourquoi Indiana Jones peut aller récupérer le Saint Graal sans que ça fasse hurler de rire trois millions de personnes, alors que Tom Hanks et sa coupe de merde sont aussi ridicules qu'un épagneul sur les traces d'un pauvre faisan pendant une partie de chasse en Sologne?
Ah ouais.
T'as raison.
C'est peut-être une bête histoire de talent.
Stephen King lui même avoue qu'il écrit des "romans de gare" et assimile volontiers ses bouquins à des "cheeseburgers consommés avec un plaisir presque coupable".
Certes.
Mais un bon cheeseburger, bien gras, c'est une petite folie qu'on adore s'offrir de temps en temps, même si elle est oubliée sitôt dégustée.
Dan Brown et ses potes, eux, ne nous cuisinent même pas des surgelés potables, à peine du réchauffé au rayon "traiteur cheap"...plutôt des barquettes au contenu mal identifié, qui fait craindre l'intoxication (littéraire et pas alimentaire, dans le cas présent), et chacun sait que la réaction physiologique à une intoxication, c'est la régurgitation.
Bon, je peux la faire plus courte: Pour moi, c'est d'la merde.
Heureusement, donc, que ma femme m'a emmenée à la BNF dimanche.
Ma femme, qui pourrait sans doute vivre sans électricité, sans internet, sans téloche, sans musique, mais certainement pas sans livres.
Ma femme sans livres, ce serait comme une plante en pot sans flotte: ça ferait peur tellement elle se déssècherait, à la fin t'aurais pitié et tu la balancerais par le vide-ordure.
T'aurais dû la voir, hier après-midi.
Ses grands yeux brillant de mille feux, comme le jour de Noël (ça c'est une image à la con, et tu permets, je mets mon copyright dessus tellemet c'est à chier).
A la BNF, comme je te le disais.
A quelques mètres de moi, mon pote, y'avait une bonne partie de la littérature mondiale, celle qui fait pleurer, celle qui fait marrer, celle qui fait réfléchir, celle qui ajoute des connaissances à ta base de données neuronale (et te permet d'épater tes amis pendant les dîners à la bonne franquette), celle qui s'écrit en français, en espagnol, en bantou, en arabe, en hébreux, en anglais.
Va savoir pourquoi, ça m'a remonté le moral.
Commentaires
...
Bêêêêêêêrk !
Bénis-moi, fils de chien!
Donc je ne commenterai pas.
Là !
Ceci n'est pas un commentaire.
Et ceci n'est pas une illustration de Franquin résumant bien mon état d'esprit.
Secundo, moi, ce qui me gene le plus, c'est pas que Dan Brown ait pondu sa merde, ni même qu'elle ait été adaptée au cinéma avec des acteurs pathétiques, encore moins qu'il soit copié avec plus ou moins (plutôt moins) de talent par des ecrivaillons, mon libre arbitre me permet encore de ne pas aller voir ni lire les méga-super productions vantées par les foules; non, ce qui me gene le plus, c'est d'avoir apres à affronter les hordes d'ignares persuadées que c'est la vraie vérité du bon dieu, justement, historique et tout et tout.
Que machin ait eut assez d'imagination pour pondre son truc, tant mieux pour lui. Que la terre entiere ait lu sonbouquin, tant mieux pour son portefeuille et celui de l'éditeur. Que l'industrie du cinema s'en soit emparé pour faire du fric et y arrive, c'est son travail. Mais qu'une armée de connards (asses) patentée vienne me tamponner la sous ventriere avec ces "nouvelles revelations" là, ca me fait juste hurler de desespoir face à la betise crasse de mes concitoyens.
Derniere chose, mais juste parce que je suis désagréable, je regrette amerement que la BNF, temple du savoir et de l'ouverture aux autres porte le nom du plus etriqué des obscurantiste.
Hey, l'Emmerdeuse, il y a un monde fou dans ton placard!
D'accord avec toi sur l'obscurantisme du Roi Soleil moderne.
Et mon placard, je le trouve carrément bien fréquenté...La preuve...
Faut pas non plus péter plus haut que son cul, Marco.
L'Emmerdeuse est d'accord avec moi !!!
Je crois que je vais aller postuler chez sa z'Amour pour la sauterie du 21 juin moi !
Pour une fois qu'une infirmiere lesbienne, noire, juive et de gauche est d'accord avec moi !!! ca se fete !
Je vais de ce pas remplir mon CV !
Véridique.
C'est dingue.
En fait, le secret, ma bonne dame, c'est ce putain d'humour et de second degré.
(Da Vinci Code, j'ai pas pu m'en convaincre, que c'était un "bon polar", j'ai bité sur le style digne d'un enfant de douze ans).
Et je me rends compte à l'instant que je n'ai pas mis mon numéro de telephone ... c'est pas grave, je l'indiquerai plus tard... si besoin est ...
C'est Val qui va être contente, alors !
Je te comprends. L'an dernier, j'étais en vacances près d'un village qui s'appelle Le Somail. C'est dans l'Aude.
Il y a là-bas une merveille. C'est une librairie remplie jusqu'à la gueule de livres anciens. Immense.
Lorsque je suis entré et que j'ai vu dans cette très grande pièce (c'est une ancienne cave) des milliers de livres anciens soigneusement rangés du sol au plafond, les larmes me sont montées aux yeux. (Bon, je devais être dans une période propice à ce genre de manifestation).
Ce sont des livres anciens à vendre mais beaucoup sont dans des prix abordables.
Il y a le site le-trouve-tout-du-livre
pas très joli mais efficace. Tu pourras trouver de quoi faire plaisir à ta femme et à d'autres si tu passes dans cette région !
Pour terminer, une blagounette. Sois indulgente !
- Comme cadeau je voudrais t'offrir un livre...
- C'est gentil ! Mais j'en ai déjà un !
Il me semble même avoir offert le bouquin à ma mère pour Noël... je ne sais pas si elle l'a lu, mais aujourd'hui, le pavé sert à faire sécher des plantasses pour un herbier... vive le recyclage !
Article 16 de la Constitution.
Lorsque les institutions de la République, l'indépendance de la Nation, l'intégrité de son territoire ou l'exécution de ses engagements internationaux sont menacées d'une manière grave et immédiate et que le fonctionnement régulier des pouvoirs publics constitutionnels est interrompu, le Président de la République prend les mesures exigées par ces circonstances, après consultation officielle du Premier ministre, des présidents des assemblées ainsi que du Conseil Constitutionnel.
Il en informe la Nation par un message.
Ces mesures doivent être inspirées par la volonté d'assurer aux pouvoirs publics constitutionnels, dans les moindres délais, les moyens d'accomplir leur mission. Le Conseil Constitutionnel est consulté à leur sujet.
Le Parlement se réunit de plein droit. L'Assemblée Nationale ne peut être dissoute pendant l'exercice des pouvoirs exceptionnels. dans le meme temps on voit revenir aujourd'hui des dispositions qui modifient l’article 21, et étendent les pouvoirs présidentiels de manière très dangereuse. Le pouvoir du premier ministre et des parlementaires ne pourrait plus s'opposer aux decisions unilaterales du president. borloo a dit que le nain etait le seul type qui s'est fait elire president pour pouvoir devenir premier ministre...Il est desormais plus facile de comprendre la portee de cette phrase... C'est quoi la difference entre un president et un dictateur ? C'est quoi la difference entre un delire de politique fiction et une politique delirante ?Tout se mélange dans ma tête depuis l'aube
Je suis comme dans un chapitre du Da Vinci Claude
Tu Tu Tu Tu Tu..
Associer dans le même post l'Iran, Borloo, les chinois, les bombes atomiques, l'article 16 et les subprimes, l'otan et rachida dati, sans oublier la Grande Peur, la vraie, pire que le sida et la peste réunis, "les Attentats NUCLEAIRES", bien entendu fomentés par le complexe militaro-industriel americain... On dirait du Michael Moore.
Tu sais, pas besoin de tout ça, il y a une ville charmante, dans le nord de la Sainte Russie, qui s'appelle Nerpa, pres de Mourmansk, (pour ceux qui ont Google Earth, c'est du côté de 69°13'10"N, 33°20'45" E) et il y traine des cadavres de sous-marins à propulsion nucleaire, souvenirs de la guerre froide et fleurons de la belle URSS, dont certains moteurs tournent encore et servent à alimenter la region en electricité, jusqu'à ce que l'eau de mer atteigne les reacteurs, et là, on risque de bien se marrer... Mais ca doit être de la faute de Bush et de Sarko...
Ayé, j'me disais bien que j'arriverais à polemiquer !
(Vas-y Dan, on va se faire des copains !... "Vas-y Dan"... ???... Tu permets que je t'appelle Zidou ?)
Les musées , la nuit, AH ! ! ça me rappellait Bélphégor. Attention, celui de 1965 ! Celui qui a foutu les j'tons à la première génération de télespectateurs.
Tu me rassures, ami Benoit, tu me rassures.
Tchernobyl, c'est avril-mai 1986, le nuage atteint la france le29 avril 1986, le 6 mai de la même année, c'est le ministere de l'agriculture qui annonce que "le territoire français a été totalement épargné ...
Sarko a été chargé de mission à partir de 1987 ... donc un an apres ...
Merci Wiki
C'est exactement CA que j'appelle de la désinformation ... ou de la propagande...
Je suis certain que tu peux faire meux ...
Le jour où les gens touchés par le nuage (tous ceux qui ont bouffé des fruits et légumes, notamment dans la région lyonnaise, et qui ont des dysfonctionnements, voir cancers de la thyroïde par exemple) vont se mettre en marche pour toucher des domages et intérêts, il faudra bien remonter jusqu'aux "coupables", aux responsables. Sarko en fait partie.
Cela dit, si il s'en sort comme Chirac, il peut dormir sur ses 2 oreilles.
Allez ... ca se finira bien par une loi d'amnistie, non, comme celle qui a epargnée tout le monde SAUF Chirac...
On va se faire tuer par l'Emmerdeuse...
Une procédure a été engagée dans les années 2000 par une association de victimes.
Bééé d'ici le procès, ils seront tous morts !! Peut-être nous aussi...
Qu'elle y vienne l'Emmerdeuse, qu'elle y vienne !!
Elle vous bénit et répand sur vous les bienfaits de la Nature, des Dieux de l'Olympe et des yaourts à zéro pour cent.
Y'a des procedures, comme ça, on sait que le juge qui les clora n'est pas encore né ...
Pour ce qui est de l'Emmerdeuse, j'ai cru remarquer qu'elle y venait ... justement... pas moyen d'etre tranquille chez elle à foutre le souk... Tu sais où il reste de la biere?
Cherche dans le bac à légumes, en bas à droite... c'est là que je les planque chez moi !! Tiens, une blanche, ça va ?
....
T'as eu peur?
(comment tu sais pour le bac à légumes...)
Bon , si les theories du complot sont a mettre en correlation avec la pratique du secret ( que ce soit la desinformation ou le secret banquaire ou le fait qu'il soit difficile de savoir ce qui se passe actuellement au sein de la modification constitutionelle ou la difficulté de dechiffrer des documents sur le traite de Lisbonne et j'en passe (tout cela nous concerne , pourtant...)), si j'ai des difficultes a comprendre comment ça se fait que par exemple ,en 2000 1dollard vaut 1,20 euros (baril de petrole= 60 dollards soit 72 euros) et que l'on paie a la pompe 0,82 euros le litre de gas-oil; et en 2008 1dollard vaut 0,64 euros(baril de petrole=110 dollards soit 70,40 euros mais qu'au lieu de payer 0,80 euros le litre de gas oil a la pompe, on le paie 1,28 euros (En résumé :
Prix du baril de Brent en € en 2000 : 34.212
Prix du baril de Brent en € en 2008 : 70.1
================> Une variation de 205 %
En 2000 1 $ = 1.2 €
En 2008 1 $ = 0.65 €
================> Une variation de 54.16%
Prix du diesel en € en 2000 = 0.82
Prix du diesel en € en 2008 = 1.25
================> Une variation de 152 %
EN GROS mi-mars 2008
Prix du baril de Brent : x 2 par rapport à 2000
Valeur du dollar : /2 par rapport à 2000
Prix du diesel : x 1.5 par rapport à 2000
En conclusion :
Le prix du baril double
Le prix d'un dollar diminue de moitié
Et cependant on paie le diesel 150 % plus cher qu'en 2000 source: http://www.petrolfed.be/french/chiffres.htm ) , bref , je ne vais pas insister dans la theorie du "on nous cache tout ,on nous dit rien." Je ne vais pas ecrire un livre sur la theorie du complot ,non...Je ne suis pas ceinture noire 1er dan de polemique Tiens, d'ailleurs moi aussi, je me lance dans le "sith comm":
Quand t'es inspiré, j'adore.
(Ce doit être de famille...)
(Eh, t'as vu ? L'autre, y m'appelle Bernard ! Mouhahahaha !! T'a'voir sa tronche le 21, hahahahaha !)
Bon, ben du coup, je ne peux pas dire si c'est à chier, ce bouquin, et je ne vois pas du tout de quoi tu parles quand tu parles de la coupe de tom hanks.
Bon, ben il me reste plus qu'à partir, hein... mais je reviendrai au message de demain!
Ce qu'on appelle vulgairement "une tête de pine".
Pauvre Léonard, quand on y pense... Sûrement pour ça qu'il fait la gueule...
L'Emmerdeuse --> Je sais bien que c'est chez to ici, mais tu fous des mietes de pop-corn partout et on vient de passer l'balai!
Et y'a plus d'bieres au frais ! tu vas m'dire, à 7h du mat, je peux AUSSI prendre du café ...
Bon, j'retourne me couche, moi! demain, j reprends le travail apres une longue interruption !
même chose que "zestedefille"...je sais juste que c'est un livre assez lourd (au deux sens du terme) et le film...long trop long peut être? ....
ils sont ou les stars? les wars???....j'ai besoin de lumière...!!!pour lire, pour vivre, pour être....j'en ai marre de ce temps de chiotte !!!
pas juste le 21 pas pouvoir être avec vous. Alors il y aura du monde?
Je t'ai envoyé une photo de moi, tu vas voir, la difference de taille est saisissante !
Un cheque, non, je prefere des petites coupures usagées dont les numero ne se suivent pas, merci.
Et il est où le sucre ??? Cousine.
Sur la tenue en rythme, c'est quand même bien foutu : il faut dire qu'avec des chapitres de 5 pages, ca se lit tout seul.
Sur le style, je sui sd'accord, c'est plus pauvre que du Stephen King.
Et sur la vraisemblance et les ficelles de l'histoire (des cordes grosses comme le bras), peut mieux faire!
Une amie l'a bien résumé : c'est un excellent roman de plage. Il ne mérite pas tout le battage médiatique qu'il a eu, mais bon, c'est ainsi!
Merci à Bertrand qui nous fait profiter des perles de la culture, geek ou non.
Je ne vois pas trop le rapport (la description de ce que tu feras subir aux clones de Dan Brown peut-être?). Je suis mort de rire sous les souvenirs. C'est aussi une bonne musique de fond pour l'affrontement Kanou/Dan/sergei13
Tiens, je vais travailler la version karaoké pour le 21!
Je ne trouve pas que c'est complètement merdique... Le jeu de piste pour trouver la solution finale est très amusant (même si une jeune dame dans le bus a dévoilé le mot de la fin lorsque j'étais en train de le lire ; grand merci jeune dame).
Par contre, là où ça sent le caca, c'est dans l'épaisseur des personnages qui est quasi nulle (pire que dans les SAS) ; les descriptions de Paris où l'on voit bien que le Dan Brooown n'y a jamais mis les pieds... Mais le summum du grand n'importe kwaah, c'est la mise en scène créée par le grand-père de Sophie lorsqu'il agonise dans le Louvre. Si c'était de l'humour, d'accord, on y aurait cru mais là non...
Bref, c'est pas totalement mauvais. Juste les 3/4 qui sont à chier.
Enfin, c'est mon avis, hein.
Je suis certain que le "Da Vinci Gode" de Pascal Fioretto (de Fluide Glacial) est nettement meilleur (mais dans un autre genre aussi :-)).
Et si vous approuvez le fait que Stephen King ne fait que des cheeseburgers de bonne qualité (je suis assez d'accord et fan de l'oeuvre du Bonhomme) ; lisez "La Tour Sombre"... Vous aurez sans doute l'impression d'avoir festoyé tellement c'est tout bon.
Au fond c'est beaucoup de blabla qui ne changera en rien le fait quils sen sont mis plein les poches avec ce roman et ce film
(Mouhahaha, j'suis trop con, moi !)
De plus, je cherche un critique sans concession pour mon roman.
Le hasard fait parfois bien les choses, en somme.